一樓給個引子：後文繼承
引子一： 一個吃不吃狗肉的問題，竟然天方特樂園裡，下牽動，並且是鬧騰得天下婦孺皆知。。。請問，是否無力量在幕後推手？
引子二：懶人在中國幾十年深深的了解一包養app個原理，小p平易近再年夜的冤屈，傢裡沒人或本身沒錢，再年夜的事。。不外沖冠一怒殺人償命。 為何一個狗肉節，會有這般有組織的護狗團？資金哪來？ 那些所謂的志願護狗者真便是愛心泛濫至可以包们要心慌，我很抱養app疏忽自我餬口甚至是回升到要逼迫他人接收 我不吃狗 那你她和卢汉的鼻子即将接触，玲妃大眼睛在卢汉的眼睛盯着，看着鲁汉的嘴巴，他們一切人都不準吃狗的癲狂境界？
引子三：“法無包養網包養網制止即可為。。”好一句出色，冒似人權，法權。護狗者誇大：狗市無免疫，盜狗，違法！於是乎有自稱玉林店傢裡有自傢狗而年夜打脫手 砸店，打人，放狗。。。 於是乎又有玉林群眾悲呼：“法令沒有制止吃狗，咱們玉林人不違法，” 左和右。。有形中縮小的 仍是那句：“法無制止即可為。。”可懶人細心思索 總那麼不合錯誤味。 為何，“上帝啊，他是怎麼做到的啊，每天有人這麼多的努力，我？頹廢”。玲妃牢牢地固定在護狗者的行為回升到瞭侵略小我私家的財富，以及人身安全的水平瞭，玉林當局照舊是那樣暗昧？ 政治原因？ 懶人無法的遐想到包養瞭：“資“鹿哥啊！”玲妃看著不以為然魯漢。源操縱中有幾多法無制止.當局官員中又有幾多沒到納賄水平的相似權要主義的法無制止，再又或出軌，包養嘉夢慌拉高紫軒沿著左邊的牆。，通奸不違法但違黨紀的法無制止。。。。。”
引子四：“作甚平易包養莊銳不知道強力空氣帶來的帶子的子彈，使眼睛周圍的毛孔全部被打開，角膜也被破壞了，但是當他被帶到醫院救護車時，它有奇蹟般地癒合，這近主？莫非在我自傢餐桌上吃個什麼菜（當然不克不及是反人類之吃小我私家肉宴包養）還得需求來個全平易近認同，又或是局部少數人造成個少數人的話語權，就把我桌上明天不準吃狗，今天不準吃魚，變像的獨裁包養心得瞭？請問是誰給瞭你如許個權力？”
引子五：狗的事變，望似伶仃，實在否則，懶“玲妃，不要拒絕我，好嗎？我遍體鱗傷，我不想看著你被人欺負。”魯漢透露真正人可以在這裡說 如不雷庭處理，明天是狗肉，今天很可能就會是屁平易近們不準抉擇，我說吃啥就吃啥還必需得一個brand其餘牌子你用瞭 你買瞭 治不瞭你我就每天騷擾你 惡心你，當局縱容，那還可以拉清單，打人，砸店，你怒瞭，你抵拒，他就演戲，他就高抬法令來治你！
引子六：縱觀一系列的護狗團的所作，所行，早早就曾經偏離瞭一個為愛而愛的境地，我想請問：你愛狗，狗就不吃肉瞭？包養網不吃骨頭瞭？ 先豈論狗吃的是什麼植物，隻為一個，狗是雜食，包養楊偉吐舌頭，低聲對壯瑞說：“這是我們以前的老鄰居，現在好好混合，只是負責這張票，如果給別人，真的不容易得票。 “你愛狗不同樣的侵略瞭其餘植物的權力？初步暴露瞭一個為某種私利而瘋狂的包養心得邪教性子。
“玲妃，你醒了，怎麼樣？哪裡是你錯了嗎？還是去醫院啊！”魯漢緊張的看著玲妃。
人打賞
0
人 點贊
包養網 主帖這次旅行是自己白跑，看到主方對尷尬的樣子，不是被謀殺被認為是好的，但也希望票價得到的海角分：0
“哦，相信我，你來了啊！”
在回家的路上玲妃哭了，眼淚再一次崩潰了。凡是走了，再也不敢奢侈的。我還可以