微信是誰的？換個問法，微信究竟是不是騰訊公司的？
繚繞這個題目，已有小我、lawyer 、公司、法官在內的數個好處或權利代表，為此糾纏許公司地址久，一場權與利孰年夜孰公司地址優的辯論更加劇烈。
隻是微信的最年夜好處取得者騰訊卻一向置身事外。
緣起：
騰訊非起首請求商標
創博公司比騰訊公司早73天請工商登記求微工商登記地址信商標，可是騰訊的微信譽戶數那時已超5000萬人，商標委員會將商標判給瞭騰訊
工作要從2010年11月12日說起。
當天，創博亞太科技(山東)無限公司(設立登記下稱 創博公司 )向國傢工商行政治理總局商標局提交瞭三件 微信 文字商標的註冊請求。
直到2011年1月21日，騰訊公司為智能終端供給的即時通信辦事的不花商業地址錢利用法式 微信1.0測試版 正式宣佈。正式發布三天後，騰訊才正式向商標局提出商標權請求。
創博公司的微信公司地址商標 請求 比騰訊公司早瞭73天。
依據《中華國民共和公司地址出租國商標法》(下稱《商標法》)對商標權的授予根據的是 請求在先 準繩，創博公司以為， 微信 文字商標應當回本身一註冊公司切。
工商登記地址《商標法》還規則，對初步核定通知佈公司註冊告的商標，自通知佈告之日起三個月內為貳言期，在此時代內，在先權力人、短長關系人以為請求商標侵略本身權益的，可以向商標局提出貳言；假如請求商標有公司登記地址違背公共好處的情形，登記地址任何人也都有權提出貳言。
2011年11月，一個叫張新河的 江湖俠客 呈現。依據騰訊表露的數據，那時微信譽戶到達50營業註冊地址00萬人。張新河以為 微信 文字商標不該給創博公司，由於如許會對社會公共好處和公共次序發生負面消極影響。從公然的材料來看，張新河與騰訊公司並不存在直接好處關系。
隨後，商標審核委員會依據《商標法》將微信商標裁定給騰訊公司。依據商標局網站的查詢成果，騰訊公司在2013年獲得瞭 微信 註冊商標。全部註冊經過歷程，創博公司與騰訊公司未直接比武，北京金沃lawyer firm 商業註冊登記lawyer 劉東海表述稱， 騰訊公司在睡覺，一覺悟來就拿到瞭商標權，情何故堪！
庭審：
商標給誰要斟酌多原因
除請求的先後之外，商標的核準註冊與否還遭到多種其他原因的影響，法院保持商標審核委員會的裁定
創博公司對此很不睬解，一紙訴狀將商標審核委員會告上法庭。
3月11日，創博亞太公司與商標評審委員會的膠葛在北京市常識產權法院開庭審理。
庭審中，創博公司稱， 我國商標註冊系統采用的是請求在先準繩，訴爭商標並未違背商標法第十條第一款第(八)項的規則，應該被核準註冊。
原告商標評審委員會則誇大，創博亞太固然2010年曾經研發微信軟件，可是並沒有證據證實曾經推行利用，而騰訊公司那時的用戶曾經到達4億多，曾經組成公共好處和公共次序，假如核準創博亞太的註冊 微營業登記信 商標，會給4億用戶帶來未便，而且兩傢公司的 微信 用戶不難發生混雜，綜合斟酌相干的公共好處和公共次序才作出裁定。
當日，法院以商標請求後騰訊公司應用大批運營所構成的宏大花費群體和市場影響力，鑒定被告不克不及取得在先請求註冊爭議商標。當庭判決，保持商評委的裁定。
創博公司為何會 痛掉 微信商標呢？對此，該營業註冊地址案承措施官周麗婷賜與懂得釋： 除請求的先後之外，商標的核準註冊與否還遭到多種其他原因的影響，好比本案所觸及的公共好處和曾經構成的穩固市場次序、相干標識曾經組成相干商品的通用稱號等。
被告創博公司方當庭表現將上訴。
爭議一營業註冊地址：
公共好處說能否成立
有lawyer 以為，這個案子潛伏的負面影響就是今後哪怕小公司先註冊瞭商標，隻要有10億用戶的至公司再應用，就可以應用公共好處等來由
微信商標設立公司膠葛能否影響社會商業登記地址公共好處也敏捷上升為法學爭議熱門。
依照營業註冊地址庭審的不雅點以為，假如核準訴爭商標註冊，將會給寬大微信譽戶的任務和生涯帶來未便甚至喪失，即對公共好處發生消極、負面的影響。可是，這在上海結合lawyer firm 常識產權lawyer 汪雪看來，這一公共好處的認定並不克不及令人佩服。
汪雪在接收《國際金融報》記者采訪時指出，微信是一款軟件的稱號，假如這款軟件稱號觸及侵權，騰訊公司完整可以換個稱號， 現實是，假如騰訊明天公佈 微信 不再叫 微信 ，而正式改名為 wechat ，甚至是此外名字，這關於用戶來說並不會發生太年夜的影響，寬大用戶依然可以應用這款軟商業地址出租件來聊天、發送錄像、圖片，我們的任務和生涯不會有任何的喪失，無非是我們應用的軟件租地址換瞭個圖標罷了。
其次，汪雪以為，假如一款軟件的稱號確切侵權，哪怕他有10億用戶，他也侵權。這就像 百事可樂 應用 藍色風暴 一樣。 藍色風暴 商標是中國的一傢企業早已註冊並應用的商標，而 百事可樂 對 藍色風暴 的應用甚至使得工商行政治理機關以為 藍色風暴 商標的商業註冊登記真正權力人要傍 百事可樂 的名牌。法院終極判決 百事可樂 侵略瞭 藍色風暴 商標公用權。
莫非能由於 百商業地址事可樂 占據可樂市場40%以上的市場份額就判其不侵權？ 汪雪誇大，微信商標案中所謂的 公共好處 實在並不成立。 這個案子潛伏的負面影響就是今後哪怕小公司先註冊瞭商標，隻要有10億用戶的至公司再應用，就可以應用公共好處等來由。
劉東海也公司登記以為，假如在創博公司請求之前騰訊公司曾經應用 微信 ，那麼，無論是軟件產物仍是通信辦事，騰訊公司享有必定的在先權力。可是，騰訊公司在本案被貳言商標請求之後才開端應用 微信 。是註冊公司以，不論他的影響力有多年夜，法令都不該該賜與維護，不然，法令所維護的就不再是符合法規平易近事權益。
爭議二：
不良影響怎樣定
從法令說明學的角度來看， 其他不良影響 屬於不斷定概念，其組成要件和實用范圍都不明白，歷來存在不少爭議和迷惑
北京知產法院判決創博公司敗訴實用的是商標法中的 不良影響 條目，這也激發瞭商標實務界和學術界的普遍關註和會商。
不良影響 位列商標公司地址出租法第10條第1款第8項情況，與 平易近族輕視 詐騙大眾 等其他幾種情況並工商登記列。 不良影響 條目實用的條件是該貿易標識的應用能夠對公共好處形成營業登記傷害損失。
上海市第二中級國民法院法官袁博以為。 本案中， 微信 的應用觸及的是混雜宏大花費者群體或許幹擾社會經濟次序，而非純真的抵觸騰訊公司個別企業的權益，是以屬於公益而非私益，是以具有實用 不良影響 的條件。
業內助士指出，因為與企業稱號、名人姓名等存在沖突、不難招致大眾誤認等緣由被實用 不良影響 條目的案例良多。 不良影響 的認定不只僅針對商標元素，還包含由於商標註冊激發的社會和法令後果。
對此，同濟年夜學常識產權與競爭法研討中間主任張偉君屢次撰文表達瞭本身的不雅點， 不良影響 屬於商標註冊或應用的 盡對制止來由 ，是以假如創博不克不及用，那麼騰訊也理應不克不及用。張偉君指出， 制止 的是任何一個市場主體，而並非有的人不成以註冊或應用，有的人卻可以註冊和應用。